![\"\"](\"https:\/\/www.kpcivilsociety.org\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Screenshot-2025-11-21-at-20.25.47-725x1024.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nCette semaine, les participants et observateurs du Processus de Kimberley (PK) se sont r\u00e9unis \u00e0 Duba\u00ef pour la session pl\u00e9ni\u00e8re du PK, qui devait conclure un cycle de trois ans consacr\u00e9 \u00e0 l’examen et \u00e0 la r\u00e9forme du programme. La soci\u00e9t\u00e9 civile est profond\u00e9ment d\u00e9\u00e7ue qu’une fois de plus, les participants au PK ne soient pas parvenus \u00e0 s’entendre sur les r\u00e9formes urgentes qui s’imposent. Nous semblons r\u00e9p\u00e9ter toujours la m\u00eame chose. Nous souhaiterions sinc\u00e8rement qu’il en soit autrement.<\/p>\n\n\n\n
Il n’y a pas eu de consensus pour \u00e9largir la d\u00e9finition des diamants de conflit du PK – \u00e9tablie il y a 22 ans – afin d’y inclure des formes plus g\u00e9n\u00e9rales de violence et de violations des droits humains allant au-del\u00e0 des insurrections rebelles.<\/p>\n\n\n\n
\u00c9tant donn\u00e9 que certains ont tent\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9but d’orienter cette discussion de mani\u00e8re \u00e0 pouvoir attribuer la responsabilit\u00e9 du r\u00e9sultat \u00e0 d’autres, nous estimons qu’il est de notre devoir, en tant que sentinelle de ce processus, de r\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9. Aucun groupe n’a \u00e0 lui seul bloqu\u00e9 les progr\u00e8s. Des v\u00e9tos ont \u00e9t\u00e9 \u00e9mis de toutes parts, conduisant \u00e0 une impasse fondamentale.<\/p>\n\n\n\n
La soci\u00e9t\u00e9 civile continue de r\u00e9clamer transparence et honn\u00eatet\u00e9. Cette semaine, on aurait souvent dit que le monde \u00e9tait sens dessus dessous. Soudainement, tout le monde pr\u00e9tendait parler au nom des communaut\u00e9s et les d\u00e9fendre, y compris, et surtout, ceux qui ont toujours refus\u00e9 toute forme de responsabilit\u00e9 de l’\u00c9tat dans les conflits et les violences. Un grand nombre de participants ont plaid\u00e9 en faveur d’un traitement sp\u00e9cial : la violence n’est un probl\u00e8me que si elle n’est pas caus\u00e9e par des acteurs \u00e9tatiques, et non lorsqu’elle provient de gouvernements en guerre ou de forces de police ou militaires recourant \u00e0 une force excessive contre les communaut\u00e9s. Il serait difficile d’expliquer cela aux communaut\u00e9s qui en subissent les cons\u00e9quences. Il est plus que cynique d’utiliser leur souffrance pour d\u00e9fendre des positions motiv\u00e9es par des int\u00e9r\u00eats personnels.<\/p>\n\n\n\n
Si les d\u00e9bats sur la d\u00e9finition sont importants, ils sont loin d’\u00eatre suffisants pour r\u00e9parer un m\u00e9canisme de Processus de Kimberley d\u00e9faillant. Cela n\u00e9cessiterait une s\u00e9rieuse remise en question de la mani\u00e8re dont le PK est mis en \u0153uvre et dont les d\u00e9cisions sont prises.<\/p>\n\n\n\n
Tout d’abord, comment le PK d\u00e9termine-t-il si des diamants sont des diamants de conflit ? Dans le syst\u00e8me et le contexte politique actuels, une telle d\u00e9cision serait tout simplement rejet\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Deuxi\u00e8mement, que se passe-t-il si le PK identifie des diamants de conflit ? Le cas de la R\u00e9publique centrafricaine a d\u00e9montr\u00e9 que les embargos, sans mesures d’accompagnement fortes, sont contre-productifs. Ils favorisent la contrebande et la violence au lieu de les emp\u00eacher.<\/p>\n\n\n\n
Enfin, comment le PK aborde-t-il les nombreux autres d\u00e9fis qu’il a d\u00e9j\u00e0 reconnus dans la D\u00e9claration de 2021 sur l’approvisionnement responsable en diamants ? Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, cette reconnaissance ne s’est traduite par aucun changement dans le fonctionnement du PK.<\/p>\n\n\n\n
Il en r\u00e9sulte un KP qui reste d\u00e9tach\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 un moment o\u00f9 les d\u00e9fis sont consid\u00e9rables et o\u00f9 le programme refuse d’assumer ses responsabilit\u00e9s. Sa port\u00e9e reste comparable \u00e0 une aiguille dans une botte de foin. Les communaut\u00e9s touch\u00e9es par l’exploitation diamantif\u00e8re se demandent comment ce programme pourrait \u00eatre pertinent face aux nombreux probl\u00e8mes auxquels elles sont confront\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
Lisez les remarques de cl\u00f4ture de la Coalition de la soci\u00e9t\u00e9 civile du PK <\/a>prononc\u00e9es le 21 novembre \u00e0 Duba\u00ef. <\/p>\n\n\n\n<\/a><\/figure>\n\n\n\n